هوش مصنوعی و کمدی

«چرا سیاستمدار یک نردبان به مناظره آورد؟ تا مطمئن شود که او می تواند با وعده هایش به ارتفاعات جدیدی برسد!»

از یک هوش مصنوعی بخواهید یک جوک سیاسی بنویسد، و موارد بالا نمونه ای از آنچه ممکن است به دست آورید است.

ممکن است اجرای روی صحنه در مقابل تماشاچیان پولساز به اندازه کافی خنده دار نباشد، اما این بدان معنا نیست که در کمدی جایی برای هوش مصنوعی وجود ندارد.

کمدین ها به طور فزاینده ای در حال آزمایش تکنیک های فیلمنامه نویسی و طوفان فکری هستند، از جمله آنستی دانلیس. در اوایل سال جاری، یک کانادایی از چت ربات محبوب هوش مصنوعی ChatGPT خواست تا برای او نمایشی بنویسد.

در نتیجه، او تابستان امسال از جمله در جشنواره فرنج ادینبورگ این ماه اجرا داشته است.

بی بی سی پس از ششمین اجرای هفت روزه آنستا در جشنواره تئاتر تورنتو در ماه ژوئیه با آنستا تماس گرفت. او درباره روند نوشتن برنامه خود، هوش مصنوعی توضیح داد.

من داشتم با ChatGPT بازی می کردم و نتایجی که به من داد واقعا سرگرم کننده بود و فکر کردم شاید نمایشی در این وجود داشته باشد؟

با وجود برخی شوخی‌های احمقانه، او می‌گوید این ابزار برای طوفان فکری مفید بود.

از او خواستم که «پنج آهنگ درباره معضلات دوجنس‌گرایی برایم بنویسد» یا «بچه مهاجر بودن»، و این ایده‌هایی به من داد که هرگز فکرش را هم نمی‌کردم.

چیزی که او از هوش مصنوعی انتظار نداشت، درک او از نحوه اجرای نمایش بود.

او را وادار کردم که یک دستور اجرا برای من انجام دهد و او توضیح داد که هر آهنگ کجا باید برود و چرا، و کاملاً منطقی بود. من از این که چقدر می تواند دلیل پشت آن را توضیح دهد شگفت زده شدم.”

علیرغم استفاده از فناوری برای نوشتن بخش هایی از فیلمنامه، نمایش آنستی به شدت به ارائه آن متکی است. در طول اجرا، کمدین برای ارائه آهنگ ها و مونولوگ ها از کیبورد به گیتار تغییر می کند. تعاملات زیادی وجود دارد، از جمله سرنا کردن یکی از مخاطبان با آهنگی که ChatGPT درباره آنها نوشته است.

اونستی با تأمل در این تجربه می‌گوید: «در این فرآیند یاد گرفتم که خلاقیت انسان را نمی‌توان تکرار یا جایگزین کرد، و در نهایت حدود 20 درصد از نمایش، هوش مصنوعی خالص و 80 درصد دیگر ترکیبی بود.

او گفت که تاکنون چیزی جز بازخورد مثبت از بینندگان، از جمله اولیویا اسمیت و بتانی ردفورد که هر دو در تورنتو زندگی می کنند، دریافت نکرده است.

اولیویا اعتراف می‌کند که نسبت به هوش مصنوعی شک دارد، اما وقتی خلاقانه از آن استفاده می‌شد، از آن خوشش می‌آمد.

او می‌گوید: «فکر می‌کنم اگر همه چیز توسط فناوری نوشته می‌شد، کمی احساس تقلب می‌کردم، اما دیدن هوش مصنوعی روی صحنه خنده‌دار بود زیرا خلاقانه بود.

بتانی، که یک بازیگر است، موافق است و می‌گوید: «هوش مصنوعی جایی در خلق و نوشتن وجود دارد، به شرطی که شفاف باشد که بخشی از فرآیند است».

یک مطالعه اخیراً منتشر شده از دانشگاه کالیفرنیای جنوبی نشان داد که جوک های تولید شده توسط هوش مصنوعی بهتر از جوک های ساخته شده توسط انسان هستند. با این حال، بتانی چندان مطمئن نیست و معتقد است که “انسان ها در کشف هوش مصنوعی بسیار خوب هستند.”

وقتی به چیزی نگاه می‌کند، اضافه می‌کند: «فکر می‌کنم می‌دانم چه زمانی هیچ انسانی در نوشتن نقش ندارد. اما من مطمئن هستم که وقتی او باهوش‌تر شود، این تغییر خواهد کرد.”

خنداندن مخاطب کار بزرگی است و بازار استندآپ کمدی در ایالات متحده در دهه گذشته پررونق بوده است. تقریبا سه برابر رشد کرد از نظر ارزش کل بلیط های فروخته شده. این را داده‌های Pollstar که بخش عملکرد زنده را نظارت می‌کند، نشان می‌دهد. پیش‌بینی می‌شود فروش بلیت‌های کمدی آمریکا در سال ۲۰۲۳ به ۹۰۰ میلیون دلار (۷۰۰ میلیون پوند) برسد که از ۳۷۱ میلیون دلار در سال ۲۰۱۲ بیشتر است.

در همین حال، یک مطالعه جداگانه در ماه گذشته نشان داد که کمدی زنده اکنون ارزش آن را دارد بیش از 1 میلیارد پوند سال برای اقتصاد بریتانیا این رقم نه تنها شامل فروش بلیت، بلکه درآمد حاصل از سالن ها و جشنواره های کمدی و همچنین تأثیر مثبت بر اقتصاد محلی به طور کلی است.

کمدین آمریکایی ویو فورد نیز این ماه در جشنواره فرینج ادینبورگ اجرا می کند.

برنامه او “بدون بچه در بلاک چین” نام دارد و نحوه زندگی او با “14 متخصص فناوری ارزهای دیجیتال” را شرح می دهد. [currency] برادران در سانفرانسیسکو.”

اگرچه او خودش برنامه را نوشته است، اما توضیح می دهد که مطالب خود را در ChatGPT آزمایش کرده است.

“من می گویم، “هی، آیا این شوخی خنده دار است؟” و وقتی می‌گوید «خنده‌دار است»، واقعاً به مخاطب نمی‌رسد.» ویو می‌گوید. اما اگر بگوید شوخی “توهین آمیز” است، خیلی خوب است.

“و گاهی اوقات ChatGPT می گوید، “شوخی خوب است، اما می تواند از کار استفاده کند”، در این صورت آن را حذف می کنم و دوباره شروع می کنم.”

Viv می داند که بسیاری از مردم هوش مصنوعی را در هنر به این شکل درک نمی کنند. او تا زمانی که در سانفرانسیسکو زندگی می‌کرد، همین دیدگاه را داشت، خانه بسیاری از شرکت‌های فناوری.

او می‌گوید: «می‌دانم که تنها دلیلی که من چنین فکر می‌کنم، چهار سال تحصیلم در مدرسه‌ای در سانفرانسیسکو است. من متوجه شدم که هوش مصنوعی می تواند سلاح شما باشد، درست مانند گوگل که می تواند سلاح شما باشد. اگر بدانید که چگونه از هوش مصنوعی به درستی استفاده کنید، غیرقابل توقف خواهید بود.»

با این حال، همه افراد در دنیای کمدی نمی خواهند هوش مصنوعی را امتحان کنند، از جمله جیمز روک، کمدین کیوی فیلیپینی. او می گوید که این با رویکرد او به طنز نمی گنجد.

او می‌گوید: «من فکر می‌کنم بهترین کمدی، نوعی کمدی است که عمیقاً انسانی و آسیب‌پذیر است، و هوش مصنوعی قادر به انجام این کار نیست.

آقای راک همچنین در این ماه در ادینبورگ اجرا دارد و فکر می‌کند که مخاطبان متوجه خواهند شد که دیگر کمدین‌ها از هوش مصنوعی استفاده می‌کنند. او می‌گوید: «وقتی چیزی درست نیست، می‌توانند بو بکشند.

بنابراین اگر شما آن را خلق نکرده‌اید، فکر می‌کنم مخاطب به اندازه کافی باهوش و از نظر احساسی باهوش است که بداند مشکلی در نمایش وجود دارد.»

آیا هوش مصنوعی می تواند آینده کمدی باشد؟ هیچ کس نمی تواند مطمئن باشد.

اونستی دانلیس با وجود نوشتن بیشتر برنامه فعلی خود با هوش مصنوعی، مطمئن نیست که دوباره این کار را انجام دهد. او همچنین نگران نسل بعدی کمدین هایی است که می توانند روی آن حساب کنند.

او توضیح می دهد: «من فکر می کنم نکته خطرناک در مورد هوش مصنوعی این است که می تواند یک عصا باشد.

«اگر کمدین معروفی هستید که صدایتان را می شناسد، هوش مصنوعی به شما توصیه خوبی می کند. اما اگر کمدین جدیدی هستید و هنوز آن صدا را ندارید، باید بدون هوش مصنوعی یاد بگیرید.

در غیر این صورت، نسلی از کمدین ها همان چیزهای تکراری و تقطیر شده را خواهند گفت.»