زمانی که قطر یک فروشگاه از الفاید خرید، پرچم‌های قرمز گم شدند

در سال 2010، کشور خلیج قطر، فروشگاه لوکس هارودز را به مبلغ 1.5 میلیارد پوند از طریق صندوق دارایی مستقل خود، سازمان سرمایه گذاری قطر، خریداری کرد.

قرار بود جواهری در تاج قطر شود. با این حال، هارودز اکنون با اتهامات جدی تجاوز جنسی به دلیل اقدامات رئیس سابق خود، محمد الفاید، مواجه است.

بسیاری از این ادعاها اخیراً آشکار شده است تحقیق بی بی سیاما چندین کارشناس حقوقی گفتند که قطر بسیاری از مواردی که در زمان خرید درباره الفاید شناخته شده بود را حذف یا رد کرده است.

این شامل تحقیقات پلیس در سال 2008 در مورد حمله ادعایی به یک دختر 15 ساله در اتاق هیئت مدیره هارودز است.

هارودز به بی بی سی گفت که از این اتهامات “عمیقاً شوکه شده” و از قربانیان عذرخواهی کرده است.

اکنون به نظر می رسد که این رسوایی می تواند میلیون ها هزینه برای شرکت و صاحب آن داشته باشد.

بنابراین، قطر در مورد این اتهامات چه می دانست؟

هنگامی که یک شرکت شرکت دیگری را خریداری می کند، به فرآیند بررسی اینکه آیا اسکلت هایی در کمد وجود دارد یا خیر، دقت لازم می گویند.

خریداران مشاورانی را استخدام می کنند که از مشاوران فروشنده در مورد هر موضوعی که باید بدانند سؤال می پرسند. آنها همچنین می توانند تحقیقات مستقل خود را انجام دهند.

هنگامی که مالک شخصی مانند محمد الفاید است که در زمان معامله چندین اتهام داشت، فرآیند بررسی دقیق خریدار باید طولانی باشد.

“من فکر می کنم مناسب است که سوالات دقیقی در مورد تعداد ادعاها، تعداد شکایات – غیر رسمی یا رسمی – حتی در صورت عدم رضایت، موضوع شکایات حتی در صورت عدم رضایت، تعداد و ارزش مطرح شود. بث هیل، شریک شرکت حقوقی سی ام موری، می‌گوید از تسویه حساب‌ها، تعداد NDA (قراردادهای غیر افشای).

در «موارد استثنایی» این اطلاعات می‌تواند معامله را خنثی کند، اگرچه او معتقد است که خریدار احتمال بیشتری دارد که از فروشنده بخواهد برای هر گونه ضرری که ممکن است در نتیجه رفتار ادعا شده به وجود آید، آنها را جبران کند.

این همان کاری است که خانم هیل می‌گوید اگر یک کسب‌وکار بخواهد شرکتی مانند هارودز را در سال 2024 بخرد، باید انجام دهد، اما او می‌گوید سال 2010 زمان متفاوتی بود.

او می گوید که این دوره قبل از #MeToo “از نظر نگرش ها و رویکردهای آزار جنسی جهانی بود.”

“دعواهای حقوقی آزار جنسی در آن زمان به اندازه اکنون بخش بزرگی از بررسی دقیق نبود.”

او می‌گوید که به نظر می‌رسد که بررسی‌های لازم قطر “کمبود” بوده است، یا اینکه این روند برخی ادعاها را ایجاد کرد و تصمیم گرفت به هر حال ادامه دهد، شاید تصور کند که آنها نمی‌توانند به شدت به شرکت آسیب بزنند.

“قبل از #MeToo، با چند دعوای آزار جنسی، یک شرکت می تواند آنها را حل و فصل کند، NDA بگیرد و ادامه دهد.”

کاتریونا وات، یکی از شرکای فاکس اند شرکا، می‌گوید به نظر می‌رسد قطر ممکن است از این اتهامات اطلاع داشته باشد، اما به هر حال ادامه داده است.

«به نظر من این یک راز کامل نبود. او می‌گوید: «احتمالاً این یک ریسک حساب‌شده بود،» و افزود که فرآیند بررسی دقیق «به سؤالاتی که می‌پرسید بستگی دارد».

او می‌گوید: «می‌توانید بگویید، من فقط در صورتی می‌خواهم در مورد این موضوع بدانم که مقدار X داشته باشد.»

ویرجینیا آلبرت، استاد بازاریابی سابق و مدیر حساب‌های جاری در آژانس تبلیغاتی DeVito/Verdi، همچنین معتقد است که دیدگاه‌های قطر در مورد حقوق زنان مرتبط است و نشان می‌دهد که آنها ممکن است اتهامات تجاوز جنسی را به اندازه کافی جدی تلقی نکرده باشند که رد معامله را توجیه کند.

او می‌گوید: «شما می‌توانید استدلال کنید که برندها با ارزش‌های برندها در ادغام همسو هستند. از این فروشگاه بزرگ.”

لازارد که در طول این معامله نمایندگی الفاید تراست را بر عهده داشت، به بی بی سی گفت: “ما شدیداً رفتاری را که این گزارش ها آشکار کرده است محکوم می کنیم.”

هارودز و سازمان سرمایه گذاری قطر به درخواست های متعدد برای اظهار نظر در مورد روند بررسی دقیق شرکت پاسخی ندادند. هارودز در پاسخ قبلی خود به بی بی سی گفت که این ادعاها را “از زمانی که اطلاعات جدیدی در سال گذشته منتشر شد” حل و فصل کرده است.

در همین حال، مدیر عامل هارودز، مایکل وارد، روز پنجشنبه گفت: «در حالی که این درست است که شایعات مربوط به [Al Fayed’s] رفتاری که در حوزه عمومی منتشر شد، پلیس هرگز هیچ اتهام یا اتهامی علیه من مطرح نکرد [Crown Prosecution Service]کانال های داخلی یا دیگران

اگر آنها بودند، قطعاً فوراً اقدام می‌کردم.»

Credit Suisse که اکنون متعلق به UBS است، نماینده سازمان سرمایه گذاری قطر در این معامله بود و از اظهار نظر خودداری کرد.

هرچه قطر در زمان توافق می دانست، تأثیر اتهامات احتمالاً قابل توجه است.

اول، کل هزینه پرداخت به بازماندگان سوء استفاده جنسی ادعایی الفاید است، که بسیاری از کارشناسان حقوقی می گویند که می تواند توسط بی بی سی تسویه شود و هر ادعای فردی به طور بالقوه شش رقمی برای این شرکت هزینه دارد.

هارودز مسئولیت فرعی را برای برخی از ادعاها پذیرفته است، یک اصطلاح حقوقی به این معنی که مسئولیت نهایی اقدامات ادعایی الفاید را می پذیرد.

کارشناسان پیش‌بینی می‌کنند که می‌تواند به‌عنوان یک کارفرما در قبال اتهاماتی مانند سهل‌انگاری یا عدم ارائه شرایط کار ایمن مسئول تخلفات ادعایی باشد.

همچنین انتظار می‌رود که دفاع از پرونده و استخدام بازپرس مستقل برای بررسی این ادعاها شش رقمی باشد.

با این حال، انتظار می رود آسیب واقعی به شهرت وارد شود.

خانم آلبرت می گوید: «مردم بسیار بسیار عصبانی خواهند شد.

دید در حال حاضر بسیار بیشتر از آنچه بود، است.

او می‌گوید آنچه ممکن است هارودز را نجات دهد، وفاداری خریداران قدیمی آن است، اما قیمت بالا باعث می‌شود مشتریان گاه به گاه که رفتار خرده‌فروش با زنان را دوست ندارند، به جای دیگری بروند.

او تحریم را پیش‌بینی می‌کند و می‌گوید که کسب‌وکار ممکن است با مشکل رو به رو شود مگر اینکه مشتریان به جای کلمات، عمل را ببینند.