ایلان ماسک با موکش آمبانی برای اینترنت ماهواره ای هند می جنگد

رقابت بین دو ثروتمندترین مرد جهان، ایلان ماسک و موکش آمبانی، در حالی داغ می شود که آنها برای رویارویی در بازار پهنای باند ماهواره ای هند آماده می شوند.

پس از دولت هند اعلام کرد هفته گذشته که طیف ماهواره ای برای پهنای باند به جای مزایده به صورت اداری تخصیص داده می شود، این نبرد فقط تشدید شده است.

آقای ماسک قبلاً از مدل حراج مورد علاقه آقای آمبانی انتقاد کرده بود.

پهنای باند ماهواره ای دسترسی به اینترنت را در هر نقطه از محدوده ماهواره فراهم می کند.

این آن را به گزینه ای قابل اعتماد برای مناطق دورافتاده یا روستایی تبدیل می کند که در آن خدمات سنتی مانند DSL – اتصالی که از خطوط تلفن برای انتقال داده استفاده می کند – یا کابل در دسترس نیست. همچنین به پر کردن شکاف دیجیتالی گریزان کمک می کند.

رگولاتور مخابرات هند هنوز قیمت گذاری طیف را اعلام نکرده است و خدمات اینترنت ماهواره ای تجاری هنوز راه اندازی نشده است.

این در حالی است که طبق پیش بینی آژانس رتبه بندی ICRA، تعداد مشترکان اینترنت ماهواره ای در هند تا سال 2025 به دو میلیون نفر خواهد رسید.

بازار رقابتی است، با حدود نیمی از بازیگران کلیدی به رهبری Reliance Jio آقای آمبانی.

پس از سرمایه‌گذاری میلیاردها دلار در مزایده‌های هوایی برای تسلط بر بخش مخابرات، جیو اکنون با SES Astra مستقر در لوکزامبورگ، یک اپراتور ماهواره‌ای پیشرو، همکاری می‌کند.

بر خلاف Starlink آقای ماسک که از ماهواره های مدار پایین زمین (LEO) بین 160 تا 1000 کیلومتر بالاتر از سطح زمین برای سرویس دهی سریعتر استفاده می کند، SES ماهواره های مدار متوسط ​​زمین (MEO) را در ارتفاعات بسیار بالاتر اجرا می کند که سیستم مقرون به صرفه تری را ارائه می دهد.

گیرنده های روی زمین سیگنال های ماهواره ای را دریافت کرده و آنها را به داده های اینترنتی پردازش می کنند.

استارلینک آقای ماسک دارای 6419 ماهواره در مدار و چهار میلیون مشترک در 100 کشور جهان است. او بود قصد دارد خدمات خود را از سال 2021 در هند راه اندازی کنداما موانع نظارتی باعث تاخیر شد.

بسیاری می گویند اگر شرکت او این بار وارد هند شود، به تلاش های نخست وزیر نارندرا مودی برای جذب سرمایه گذاری خارجی کمک خواهد کرد.

همچنین به تلاش‌های دولت وی برای بهبود وجهه تجاری خود کمک می‌کند و با این ادعاها مقابله می‌کند که سیاست‌هایش به نفع تاجران برجسته هندی مانند آقای آمبانی است.

در حالی که مزایده ها در گذشته برای این کار سودآور بوده اند، این بار، دولت هند از تصمیم خود در مورد تخصیص اداری طیف ماهواره ای دفاع می کند و استدلال می کند که این امر مطابق با هنجارهای بین المللی است.

گرت اوون، تحلیلگر فناوری در کانترپوینت ریسرچ، می‌گوید که طیف ماهواره‌ای معمولاً به حراج گذاشته نمی‌شود، زیرا هزینه‌های مرتبط می‌تواند بر پرونده مالی یا سرمایه‌گذاری تجاری تأثیر بگذارد. برعکس، تخصیص اداری توزیع عادلانه طیف را در بین بازیکنان “واجد شرایط” تضمین می کند و به Starlink فرصتی برای ورود به مسابقه می دهد.

اما شرکت Reliance آقای آمبانی می گوید با توجه به فقدان مقررات قانونی شفاف هند در مورد نحوه ارائه خدمات پهنای باند ماهواره ای به طور مستقیم به مردم، این حراج برای تضمین رقابت منصفانه ضروری است.

Reliance در نامه‌هایی به رگولاتور مخابرات در اوایل اکتبر که توسط بی‌بی‌سی مشاهده شد، مکرراً خواستار “زمینه بازی مساوی برای سرویس‌های دسترسی ماهواره‌ای و زمینی” شد.

این شرکت همچنین گفت که «پیشرفت‌های اخیر در فناوری ماهواره‌ای…خطوط بین شبکه‌های ماهواره‌ای و زمینی را تا حد زیادی محو کرده است» و «خدمات ماهواره‌ای دیگر محدود به مناطقی نیستند که شبکه‌های زمینی به آنها سرویس نمی‌دهند». در یکی از نامه‌ها آمده است که تخصیص طیف از طریق مزایده‌ها بر اساس قانون مخابرات هند انجام می‌شود و تخصیص اداری تنها در مواردی مجاز است که «منافع عمومی، وظایف دولتی یا دلایل فنی یا اقتصادی باشد که مانع از برگزاری مزایده شود».

در X، آقای ماسک اشاره کرد که این طیف “از مدت ها قبل توسط ITU به عنوان طیف مشترک ماهواره ها تعیین شده است.” اتحادیه بین‌المللی مخابرات (ITU)، آژانس فناوری دیجیتال سازمان ملل، قوانین جهانی را تعیین می‌کند و هند نیز عضو و امضاکننده آن است.

زمانی که خبرگزاری رویترز گزارش داد که موکش آمبانی بود لابی کردن دولت آقای ماسک برای تجدید نظر در موضع خود به پیامی در X پاسخ داد و گفت: «من تماس خواهم گرفت [Mr Ambani] و بپرسید که آیا اجازه دادن به Starlink برای رقابت در ارائه خدمات اینترنتی به مردم هند بسیار دشوار است یا خیر.

آقای اوون پیشنهاد می کند که مقاومت آقای آمبانی در برابر روش های قیمت گذاری اداری ممکن است ناشی از یک مزیت استراتژیک باشد. او گفت که این سرمایه دار می تواند با استفاده از حراج برای خروج احتمالی استارلینک از بازار هند “آماده پیشی گرفتن از ماسک” باشد.

اما آقای آمبانی تنها کسی نبود که از این حراج حمایت کرد.

سونیل میتال، رئیس Bharti Airtel، گفت که شرکت هایی که به دنبال خدمات رسانی به مشتریان شهری سطح بالا هستند، باید “مجوزهای مخابراتی را دریافت کنید و مانند دیگران طیف بخرید“.

آقای میتال – دومین اپراتور بزرگ بی سیم هند – به همراه آقای آمبانی 80 درصد از بازار مخابرات کشور را در دست دارند.

ماهش اوپال، کارشناس مخابرات، می‌گوید: چنین مقاومتی «یک حرکت دفاعی با هدف افزایش هزینه‌ها برای بازیگران بین‌المللی است که به‌عنوان یک تهدید بلندمدت دیده می‌شوند».

اگرچه فناوری ماهواره در رقابت مستقیم نیست، اما به سرعت در حال توسعه است. شرکت های مخابراتی [in India] کسب‌وکارهای بزرگ زمینی می‌ترسند که ماهواره‌ها به زودی رقابتی‌تر شوند و سلطه آنها را به چالش بکشند.»

واضح است که چشم انداز بازار گسترده تر هند در خطر است. بر اساس مشاوره EY-Parthenon، نزدیک به 40 درصد از جمعیت 1.4 میلیاردی هند هنوز به اینترنت دسترسی ندارند که اکثریت آنها در مناطق روستایی هستند.

برای زمینه، چین نزدیک به 1.09 میلیارد کاربر اینترنت دارد که تقریباً 340 میلیون بیشتر از هند است. 751 میلیونبه گفته DataReportal که روندهای جهانی اینترنت را دنبال می کند.

نرخ استفاده از اینترنت در هند همچنان از میانگین جهانی 66.2 درصدی عقب است، اما مطالعات اخیر نشان می دهد که این کشور در حال کاهش فاصله است.

با قیمت مناسب، پهنای باند ماهواره ای می تواند به پر کردن این شکاف و حتی کمک کند اینترنت اشیا (IoT)، شبکه ای که اشیاء روزمره را به اینترنت متصل می کند و به آنها اجازه می دهد با یکدیگر صحبت کنند.

قیمت گذاری در هند بسیار مهم خواهد بود، جایی که داده های تلفن همراه از ارزان ترین ها در جهان است 12 سنت در هر گیگابایتبه گفته مودی

“جنگ قیمت [with Indian operators] به ناچار مشک دارای جیب های عمیق است. دلیلی وجود ندارد که نتواند یک سال خدمات رایگان ارائه دهد [some] پراسانتا کی روی، تحلیلگر فناوری، می گوید: مکان هایی برای به دست آوردن جای پایی در بازار داخلی.

Starlink قبلاً قیمت ها را در کنیا و آفریقای جنوبی کاهش داده است.

با این حال، ممکن است آسان نباشد. در سال 2023 گزارشEY-Parthenon اشاره کرد که هزینه های بالاتر Starlink – تقریباً 10 برابر هزینه های ارائه دهندگان بزرگ پهنای باند هند – می تواند رقابت بدون یارانه های دولتی را دشوار کند.

برای ارائه پوشش جهانی، ماهواره های LEO بسیار بیشتری – از نوع Starlink که کار می کند – نسبت به ماهواره های MEO مورد نیاز است که هزینه های پرتاب و نگهداری را افزایش می دهد.

و برخی از ترس های اپراتورهای هندی ممکن است بی اساس باشد.

این تجارت هرگز به طور کامل به ماهواره منتقل نخواهد شد مگر اینکه یک گزینه زمینی وجود داشته باشد. اوون می‌گوید: «شبکه‌های زمینی همیشه ارزان‌تر از شبکه‌های ماهواره‌ای خواهند بود، مگر در مناطق کم‌جمعیت».

آقای ماسک ممکن است مزیت حرکت اول را داشته باشد، اما «بازارهای ماهواره‌ای به‌طور بدنامی حرکت کندی دارند».

نبرد بین دو ثروتمندترین فرد جهان برای فضا در اینترنت واقعاً آغاز شده است.