چرا دشمنی برای اینترنت اهمیت دارد؟

یکی از بزرگ‌ترین پلتفرم‌های انتشار وب جهان، که توسط بیشتر اینترنت مورد استفاده قرار می‌گیرد، درگیر ردیفی است که هزاران شرکت را در سراسر جهان تحت تأثیر قرار می‌دهد.

در حالی که اکثر کارهای وردپرس برای کاربران اینترنتی نامرئی است، می گوید ابزارهای وب سازی پشت صحنه آن است. قدرت 40% وب سایت های جهان

این بدان معناست که اختلاف او با شرکتی به نام WP Engine باعث ایجاد اختلال در تعداد زیادی از مشاغلی می شود که برای فعال نگه داشتن وب سایت خود به این دو سازمان وابسته هستند.

تریشیا فاکس، که آژانسی را اداره می‌کند که حدود 70 وب‌سایت را اداره می‌کند – و درگیر جنجال‌هایی شده است – به بی‌بی‌سی گفت: «من نمی‌توانم با این سطح از عدم اطمینان تجارت کنم.»

به گفته دانیل کارت از BCS، مؤسسه خبره فناوری اطلاعات، استفاده بسیار گسترده از وردپرس آن را برای اینترنت بسیار مهم می کند.

او می‌گوید، اما این بدان معناست که «اقدامات او قطعاً یک اثر موجی بزرگ در فضای آنلاین دارند» – شرکت‌هایی مانند Tricia Fox واقعاً شروع به احساس این اثر کرده‌اند.

اختلاف بین شرکت ها از آنجا شروع می شود که وردپرس دو طرف دارد: یک سازمان غیرانتفاعی به نام WordPress.org و بازوی انتفاعی Automattic.

WordPress.org کد منبع خود را باز می کند، به این معنی که هر کسی می تواند از آن برای ایجاد و توزیع ابزارهای خود به صورت رایگان استفاده کند.

این کاری است که WP Engine برای اجرای یک سرویس میزبانی وب انجام می دهد.

اما در ازای کد منبع، وردپرس از کسانی که از آن استفاده می کنند انتظار دارد که به حفظ آن کمک کنند، مانند رفع اشکالات و آزمایش ویژگی های جدید.

رئیس وردپرس WP Engine را به عدم انجام این کار متهم می کند و تا آنجا پیش می رود که آن را “سرطان وردپرس” می نامد.

در نتیجه، در پایان ماه سپتامبر او ممنوع است WP Engine از استفاده از بخش‌های کلیدی وردپرس.

WP Engine این ادعاها را رد می کند.

WP Engine “ما به سهم گسترده خود در اکوسیستم وردپرس افتخار می کنیم.” نوشت در پیامی در X/Twitter.

در میانه این محدوده تعداد بی شماری وب سایت و وبلاگ قرار دارند که به خدمات این دو شرکت متکی هستند.

افرادی مانند Tricia Fox، که از یک شرکت تابعه WP Engine برای میزبانی وب‌سایت‌هایی که شرکتش خدمات می‌دهد، استفاده می‌کند.

او اکنون می‌گوید که «تقریباً مطمئناً» وب‌سایت‌هایش را به میزبان دیگری منتقل خواهد کرد – تصمیمی که به گفته او طی چند سال آینده «ده‌ها هزار پوند» هزینه خواهد داشت.

او می‌خواهد WP Engine را کنار بگذارد زیرا منجر به ده‌ها ساعت کار اضافی برای کارکنانش شده است – هزینه‌های کسب‌وکار او را افزایش می‌دهد.

خانم فاکس به بی‌بی‌سی گفت: «تیم نمی‌داند که امروز کار می‌کند یا نه.

اما او نگران است که حتی یک سوئیچ گران قیمت از WP Engine ممکن است مشکلات او را حل نکند، زیرا او همچنان از میزبان دیگری بر اساس کد وردپرس استفاده می کند.

چه چیزی مانع از انجام مجدد وردپرس می شود [to another company]- او می پرسد.

وردپرس در پاسخ به سوال بی‌بی‌سی گفت: «ما اکنون روی حل و فصل اختلاف خود با WP Engine متمرکز هستیم.»

این مجموعه همچنین نشان می‌دهد که منبع باز چقدر برای اقتصاد آنلاین اهمیت دارد.

در حالی که فناوری‌های بزرگ ممکن است سرفصل اخبار را به خود اختصاص دهند، برای بسیاری از افراد و کسب‌وکارها چیزی بسیار کمتر جذاب است که آنها را سرپا نگه می‌دارد.

دانیل کارت می گوید: «منبع باز درباره به اشتراک گذاری کدها و استانداردها است تا همه برنده شوند، و این بخش بزرگی از چیزی است که اینترنت را کار می کند.

و از آنجایی که وردپرس بازیگر بزرگی در این دنیا است، وقتی تغییراتی در ابزارهای خود ایجاد می‌کند، او می‌افزاید: «این توسط کاربران در همه جا احساس می‌شود و اغلب بر میزبانی، افزونه‌ها و استانداردهای وب در سراسر وب تأثیر می‌گذارد».

در حالی که بسیاری از مشاجرات بین دو طرف از طریق حساب‌های رسمی رسانه‌های اجتماعی و پست‌های وبلاگ صورت گرفته است، اما به دادگاه نیز راه پیدا کرده است.

WordPress.org نمی تواند WP Engine را مجبور به مشارکت در پروژه منبع باز خود کند، اما کنترل علائم تجاری خود را دارد.

این شرکت ادعا می کند که WP Engine در ابزارهای بازاریابی خود از وردپرس برای کمک به فروش محصول خود نام می برد – و بنابراین باید برای استفاده از علامت تجاری هزینه کند.

آقای مولنوگ در این باره نوشت: «هر کسب‌وکاری که صدها میلیون دلار از یک پروژه منبع باز به دست می‌آورد، باید پول را برگرداند، در غیر این صورت، نمی‌تواند از علائم تجاری آن استفاده کند». پست وبلاگ.

علائم تجاری مخفف “WP” را پوشش نمی دهند، اما بنیاد وردپرس می گوید: “لطفاً از آن به گونه ای استفاده نکنید که مردم را گیج کنید”.

در همین حال WP Engine دارد ثبت شد شکایت علیه آقای Mullenweg و Automattic، که در آن شکایات شامل ادعاهای تلاش برای اخاذی، افترا و نقض قانون کلاهبرداری رایانه ای و سوء استفاده بود.

ادعا می‌کند که Automattic به WP Engine گفته است که برای ادامه استفاده از علائم تجاری وردپرس باید «ده‌ها میلیون دلار» بپردازد.

موتور WP از آن زمان پرسید برای تسریع روند قانونی چون کسب و کارش در حال رنج است.

در بیانیه اخیر خود، ادعا می کند که تعداد درخواست های برگشتی که دریافت کرده است در مقایسه با معاملات عادی در نتیجه سقوط 14 درصد افزایش یافته است.

او گفت که به دلیل عدم اطمینان در مورد دسترسی آینده خود به محصولات وردپرس، مشتریان جدید بالقوه خود را نیز از دست می دهد.

Automattic این شکایت را “بی اساس” و “از ابتدا تا انتها دارای نقص” خواند.

در این بیانیه آمده است: «ما قویاً ادعاهای WP Engine را رد می‌کنیم، این ادعای نادرست فاحش است.»